«Дьявол» (2025) – колумбийско-американский психологический хоррор, в котором суеверия глухих деревень сталкиваются с чем-то гораздо более древним и беспощадным.
Это не очередной фильм про одержимость с кричащими экзорцистами. Здесь всё тоньше, грязнее и в каком-то смысле правдоподобнее. Действие происходит в отдалённом регионе Колумбии, где католические традиции переплетаются с местными культами. Туманные горы, полуразрушенные церкви, дома с запертыми наглухо окнами – съёмки проходили в реальных локациях, и это видно. Каждый кадр дышит тяжёлой, почти осязаемой атмосферой.
Главный герой – американский журналист Майкл (Джейк Джилленхол в неожиданно мрачном амплуа), приезжающий снимать материал о местных ритуалах. Его герой – типичный скептик, который смеётся над рассказами о «дьяволе в горах». Но уже через пару дней он замечает странности. То ребёнок на улице нарисует ему на руке странный символ, то старуха у рынка шепнёт что-то на непонятном языке. А потом начинают пропадать люди.
Особенно запоминается второстепенный персонаж – деревенский священник (колумбийский актёр Хуан Пабло Уррего). Он не читает молитв и не размахивает распятиями. Вместо этого предлагает Майклу… выпить с ним самогонки из странной бутылки с выцарапанными знаками. «Иногда лучше не знать», – говорит он, и после этой сцены становится ясно, что правила игры здесь совсем другие.
Режиссёр (дебютант, но уже успевший поработать с Гильермо дель Торо) делает ставку на медленное нагнетание. Здесь почти нет скримеров – только тревожная музыка, шепоты за кадром и ощущение, что за спиной у героя кто-то стоит. Даже днём в самых «безопасных» сценах камера ловит что-то на краю кадра – тень, движение, лицо в толпе.
Кульминация (без спойлеров) – это не банальный экзорцизм, а нечто более первобытное. Фильм не боится уходить в фольклорные мотивы, где зло – не абстрактный демон, а часть местного ландшафта.
Критики отмечают, что «Дьявол» – редкий случай, когда хоррор работает не через страх, а через глубинное беспокойство. После просмотра зрители признаются, что неделями не могли избавиться от ощущения, будто за ними наблюдают.
Что не понравилось? Некоторым показался затянутым второй акт – там, где герой бродит по деревне и собирает кусочки правды. Но, возможно, это и есть главная фишка фильма: он заставляет вас чувствовать ту же безнадёжность и замкнутость, что и персонаж.
Лично меня больше всего впечатлила сцена в заброшенной церкви. Никакой компьютерной графики – только игра света, звук ломающегося дерева и внезапное понимание, что ты, как и герой, вообще ничего не контролируешь.
Стоит ли смотреть? Если любите хоррор, где зло – не монстр под кроватью, а нечто, во что верят все вокруг, то да. Только не удивляйтесь, если после просмотра станете прислушиваться к ночным звукам чуть внимательнее.
Фильм не даёт лёгких ответов. И, кажется, сами создатели не до конца уверены, где заканчивается вымысел и начинается то, во что до сих пор верят в колумбийских горах.
